美专家:缺少信任让美国炒作“中国黑客威胁”

美国媒体炒作中国黑客攻击
  “我们正同中国打一场网络冷战是流言之一。在涉及中国黑客的讨论中,‘网络攻击’这个词已被滥用。”这是美国战略与国际研讨中心安全问题专家詹姆斯?刘易斯3月底公开发表的评论。一段时间以来,美国政府、国会、媒体大肆鼓噪所谓来自中国的“网络黑客攻击”。有人嘲讽“互联网世界的老大”――美国,指责中国发动“网络侵略”的做法是贼喊捉贼,只能影响中美互信。中美两国学者到底如何解读这场盘绕互联网安全的争吵?对此,《环球时报》记者专访了詹姆斯?刘易斯,以及新美利坚媒体集团董事顾屏山、中国信息安全测评中心高级顾问俞晓秋。纵观各方言论,刘易斯的观点无疑仍是代表美国利益,曾是美国“百人会”副会长的华裔学者顾屏山更为了解中国,而俞晓秋强调的是,唯有经由过程列国间的对话与合作,才能防止国际网络空间成为匹敌和冲突的“战场”。   缺少信任让美国炒作“中国黑客威胁”   环球时报:在美国渲染的所谓“中国黑客攻击”问题上,为何近来有不少夸张之处?   刘易斯:在此之前,许多信息在美国和中国一直处于被保密状态,这导致美国民众混乱猜测。当这些信息在美国被公开后,民众感到很震惊。   环球时报:为什么在美国媒体爆出所谓“中国黑客事件”之后,美国业内一些专家很快对媒体的说法产生质疑?   俞晓秋:所谓“中国黑客攻击”的报导,10年前就出现在美国媒体上。只不外以前是零星报导,如今是连篇累牍的报导。以前的报导仅仅指的是来自中国的黑客攻击,现在的报导有时直截了当地称,是得到“国家支持”或“军方支持”的黑客攻击。美国业内专家产生质疑,是因为,个体式的黑客攻击与国家支持的黑客攻击,性质完全不同。   环球时报:美国网络安全公司曼迪安特报告中称有30多个国家有能力发动所谓“军事级网络攻击”,为何美国却把“网络攻击者”锁定为中国?   顾屏山:我的理解是,任何一个拥有一台电脑和具有一定程度的软件训练的人,如果出于恶意,就有可能成为黑客。因此,没有必要从有多少国家的层面来议论发动网络攻击能力的问题。我认为有多种原因使得中国成为一些美国人眼中的“怪物”:一是中国有着世界上最为众多的电脑用户,如果有人要找茬的话,中国便成为最为可能的涉嫌者;二是因为在美中两国间缺少信任,网络安全便成为那些想要“妖魔化”中国的人们的另一借口。   刘易斯:曼迪安特公司或许在引用美国战略与国际研讨中心的一份报告。该报告说:“只有6个国家提出了军事网络战略计划(其详尽和具体程度各异)。还有两个国家准备提出军事网络战略。另有30个国家将网络安全视为军事关切或政策文件的重点(通常作为国家军事战略或国防白皮书的一部分)”。许多研讨者能从过去十年对一些国家(不仅对美国)的网络攻击收集数据。迄今为止,中国是发动攻击最活跃的国家,俄罗斯位列第二。中国对此予以否认也没有用,因为“证据众多”。   俞晓秋:以IP地址或以追踪到的所谓攻击源的IP地址来准确界定攻击来自何方和攻击者是谁,不一定可靠和可信。中国信息网络技术生长迅猛和网民急剧增长的势头,早就引起美国的关注,而“中国信息技术威胁”和“中国黑客威胁”论调前些年也已开始冒头。美国媒体炒作中国黑客攻击,无非是炒作“中国威胁论”的继续或换一种说法而已。 12下一页